Потому, что я ела сушеную рыбу, а не потому, что графоманила по ПКМ. Вот последнего я как раз и не делала.
Прочитала "Маразматическую маринистику" и многое поняла. Для того, чтобы писать фики по чему бы то ни было, надо кроме матчасти еще и знать околоматчастное. То есть для того, чтобы писать о гордости королевского флота, надо знать, чем бриг отличается от фрегата, а шхуна от каравеллы, и где у корабля грот-марсель. Надо знать хотя бы довольно поверхностно эту самую маринистику и не помешал бы флотский кодекс, или как там его.
Потому что просто романтика сопливая в Норрибете меня не устраивает. Я хочу писать со знанием дела. Тоже мне, открыла Новый мир. 

Ну, книжек исторических про это дело много - читай не хочу, если любопытно
Или почитай Форестера - там все это расписано в количестве, верно и о-о-очень живо и интересно. (Хоть и про более поздние времена, чем ПКМ)
Artemiz, спасибо! Прочитаю обязательно!
Судя по тому, какой оборот принимает дело, я весь интернет обшарю на предмет нужной информации.
Кстати, ПКМ - это у нас XVIII век, как у тебя в фике, или все же конец XVII-го?
Кстати, ПКМ - это у нас XVIII век, как у тебя в фике, или все же конец XVII-го?
Да кто ж их знает - создатели фильма намешали столько всего и отовсюду, что черт ногу сломит...
Но по-моему, от 18 века там все же гораздо больше. И 80% костюмов, и внешний вид кораблей и даже король Георг, который появился в 4-м фильме.
Но вообще, по-моему, в ПКМ не стоит особо заморачиваться ни историей, ни маринистикой. Это все-таки фентези, да и по части кораблей и морских в ПКМ с чистой совестью налепили немало ерунды.
Да. А такое меня не устраивает!
Artemiz
Да кто ж их знает - создатели фильма намешали столько всего и отовсюду, что черт ногу сломит...
Если уж такой коктейль, то разобраться будет сложно. Хоть и возможно))
Но по-моему, от 18 века там все же гораздо больше. И 80% костюмов, и внешний вид кораблей и даже король Георг, который появился в 4-м фильме.
Ага, возьму на заметку. А четвертый не видела (и если честно, не хочу).
Но вообще, по-моему, в ПКМ не стоит особо заморачиваться ни историей, ни маринистикой. Это все-таки фентези, да и по части кораблей и морских в ПКМ с чистой совестью налепили немало ерунды.
Да, но элементарщину знать все же надо, я думаю. А то эти военно-морские термины...
Фентези - да, но все равно моих знаний по околоматчасти маловато для написания приличных норрибетских фиков.
Да, но элементарщину знать все же надо, я думаю.
Ну, да, кое-что все равно лучше бы знать))
Вот и я о том же! Ты же знаешь то, что нужно и даже более того.
Н-ну... я довольно долгое время маньячила именно исторической матчастью ради нее самой. Если бы мне был интересен Норрибет, но не интересны кораблики, я бы не стала закапываться в них. Так что, по-моему, вопрос в том, интересны ли тебе кораблики)))
Мне как раз интересны и кораблики, и Норрибет. Поэтому все честно))
Я думаю, любой роман про пиратов решит эту проблему
Так посоветуй какой-то. А лучше - несколько. А еще лучше - несколько десятков.
Извини, что влезаю, но тоже хочу надавать советы по морским романам...
1) "Хорнблауэр" Форестер
2) "Хозяин морей" О'Брайен
"Любой" все-таки лучше не читать - а то там ведь та-а-акое понапишут... Тот же почти всеми прочитанный Сабатини чего стоит...
Для того, чтобы писать фики по чему бы то ни было, надо кроме матчасти еще и знать околоматчастное. То есть для того, чтобы писать о гордости королевского флота, надо знать, чем бриг отличается от фрегата, а шхуна от каравеллы, и где у корабля грот-марсель. Надо знать хотя бы довольно поверхностно эту самую маринистику и не помешал бы флотский кодекс, или как там его.
Да, товарищи, что правда то правда, а матчасть наше всё! До сих пор удивляюсь как я могла столько всего настрочить да без матчасти! Но по правде говоря с точки зрения матчасти я больше всего люблю "Красавицу и Чудовище" - там матчасть самая простая и понятная